Med det foreliggende forslag til ny institutionsstruktur, binder byrådet sig til helt klare kriterier for, hvornår et skoledistrikt ikke mere er bæredygtigt, i forhold til det at drive skole og institution.
Det vil skabe tryghed, at byrådet således ikke fremover kan komme som en “tyv om natten” og lukke små skoler. Det har de små samfund brug for, for at kunne udvikle sig og tiltrække nye borgere.
Vi står altså ved en korsvej. Skal vi vælge fortsat “nattetyveri” uden noget som helst at forholde sig til. Den metode ønsker partiet de Konservative at fortsætte, uden smålig skelen til velfungerende lokalsamfund, med lukning af foreløbigt 2 skoler og senere…, ja, hvem bliver den næste?
Eller ønsker vi et solidt vestjysk håndtryk, mellem byrådet på den ene side og lokalsamfundene på den anden, med klare kriterier for hvornår kommunen skal trække sig ud?
Jeg har læst høringssvarene og fulgt debatten på borgermøderne og er ikke i tvivl. Borgerne foretrækker håndtrykket og afviser nattetyveri. Man skal være noget teflonbelagt for ikke at forstå det budskab!
Det var ærgerligt at de konservative valgte ikke at lytte til borgerne. Endnu mere at nu også socialdemokratiet ønsker at kaste borgernes tryghed over bord og i stedet gå på stemmefiskeri i rørte vande omkring Sct. Jacobi.
Selv vil jeg støtte flertallets forslag bl.a. fordi det vil sikre ro og tryghed i kommunens mange velfungerende lokalsamfund.
Bragt i JV 21/06 2017
Stig Leerbeck 